- · 《试题与研究》收稿方向[05/28]
- · 《试题与研究》投稿方式[05/28]
- · 《试题与研究》征稿要求[05/28]
- · 《试题与研究》刊物宗旨[05/28]
这道小学生都能看懂的题目,竟然没人会做!
作者:网站采编关键词:
摘要:科学无国界 我们是知识的搬运工 认真阅读下面的文章,并思考文末互动提出的问题,严格按照互动:你的答案格式在评论区留言,就有机会获得由江苏凤凰科学技术出版社提供的优质
科学无国界
我们是知识的搬运工
认真阅读下面的文章,并思考文末互动提出的问题,严格按照互动:你的答案格式在评论区留言,就有机会获得由江苏凤凰科学技术出版社提供的优质科普书籍《李永乐老师给孩子讲物理》一套。
这是一个非常诡异的数学猜想,因为它的表述异常简单并且非常容易理解,而且问题的形式看起来那么富有吸引力。
但是即使是最顶尖的数学家,也没能给出一个证明!!
不要试图自己解决这个问题!
虽然我已经发出了警告,但你一定还是会被这个问题所蛊惑,因为它的表述是那么简单,那么容易理解,而且问题的形式看起来那么富有吸引力。
任意选择一个整数,如果它是偶数,就将它除以二;如果它是奇数,就把它乘以三再加一。对于新产生的数,我们对它进行上一步的操作,依次类推。
如果你这样一直做下去,你一定会陷入一个循环中。至少我们猜想会是这样。
接下来以10为例来说明这个问题:
10是偶数,所以我们将它除以2然后得到5;又因为5是奇数,所以用3乘以5再加1得到16;16是偶数,16除以2得8,接下来可以得到4,然后是2,再接下来是1。因为1是奇数,3乘以1加1是4,最后进入了4-2-1-4-2-1......的循环中。
如果以11为例,我们可以得到以下过程:11-34-17-52-26-13-40-20-10-5-16-8-4-2-1-4-2-1....最终我们还是掉入了相同的循环中。
这个“臭名昭著”的考拉兹猜想讲的是,如果从一个正整数开始,你最终一定会陷入循环中。也许你会不顾我的警告而尝试去解决它:因为它看起来很简单也很容易理解。事实上,多数数学家都曾在这个问题上花过功夫。
我第一次在学校学习到这个猜想时就被它吸引了。我和我的朋友花了很长时间来思考这个问题,但是这并没有让我们得到答案。
考拉兹猜想之所以臭名昭著的原因是:即使你可以证明你见过的所有数字都满足这个猜想,那你也不能证明它一定是对的。所以,它至今只是个猜想。
看似简单 ·实则极难
为了理解考拉兹猜想,我们从下面这个函数开始:
你也许还记得学校里教的“分段函数”:上面的函数里包含一个作为自变量的正整数n,并且有两种对它进行操作的规则,我们需要根据n的奇偶性来选择两个规则中的一个。
函数f代表我们对n进行操作的规则,例如:f(10)=10/2=5,f(5)=3*5+1=16。根据函数f对输入的奇数的操作,考拉兹猜想也被成为3n+1猜想。
考拉兹猜想处理的是函数f的“轨迹”问题。轨迹指的是如果你从一个正整数开始计算函数值,并将上算出的值重新代入到函数中得到新的函数值。我们称这种操作为函数的“迭代”。我们已经计算过了输入为10时函数f的轨迹:
f?(10) = 10/2 = 5
f?(5) = 3 × 5 + 1 = 16
f?(16) = 16/2 = 8
f?(8) = 8/2 = 4
更方便的表达函数轨迹的方法如下:
10 5 16 8 4 2 1 4 2 1 …
在轨迹的尾部我们可以看到1 4 2 1 的循环。
类似地,对于11有:
11 34 17 52 26 13 40 20 10 5 16 8 4 2 1 4 ?….
我们同样陷入了相同的循环中。在尝试其他的例子后,我们会发现轨道最终总是会陷入到循环4 2 1 …中去。
考拉兹猜想声称,任意正整数的轨迹最终都会经过1。尽管没有人能证明这个猜想,但是已经有人证明了,任何小于2^68的正整数都符合考拉兹猜想。所以,如果你想找一个反例的话,你要到大于的整数里去找。
很容易证明某个数是否符合考拉兹猜想:只要计算相应的轨迹直到得到数字1。但是如果想要知道这个猜想为什么这么难证明,让我们先研究一个稍微简单一点的函数,g(n)。
函数g和f类似,但是对于奇数,函数g只是让数字加1。由于函数f和g不同,数字在函数g中的轨迹和在f中的不同。例如,g中10和11的轨迹分别是:
10 5 6 3 4 2 1 2 1 2 …
11 12 6 3 4 2 1 2 1 2 …
可以看到,g中11的轨迹更快到达1。同样的,27的轨迹在g中也更快的到达1.
27 28 14 7 8 4 2 1 2 ?…
在这些例子中,g中的轨迹也会陷入循环中,但是它比f中的循环更加简单:
2 1 2 1 ?….
我们可以猜想,g中的轨迹最终也会到达1。我可以把它称作“诺拉兹”猜想,但是我还是想叫它n+1猜想。我们会通过检验更多的数的轨迹来研究它,即便是证明了很多数都满足这个猜想,我们也不能认定所有的数都满足这个猜想。幸运的是,诺拉兹猜想可以被证明,方法如下:
文章来源:《试题与研究》 网址: http://www.styyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1104/852.html